Wie vanaf volgend jaar april zijn paspoort moet vernieuwen - wat om de 10 jaar nodig is - zal, behalve een foto en handtekening, ook nog een vingerafdruk moeten laten nemen. Binnenlandse Zaken heeft zijn goedkeuring al gegeven, er wordt nog gewacht op deze van de Kamer.Hiermee is de Belgische privacybeschermer helemaal niet gelukkig. Volgens hen is het totaal misplaatst binnen de privacy-wetgeving en de bescherming van gevoelige data (GDPR).
Volgens de juristische tak zal de overheid niet stoppen met informatie te verzamelen als er niet op tijd een stop wordt gezegd.
Het was met fierheid dat Jan Jambon op zijn Twitterpagina de aankondiging deed, maar de reacties zijn niet mals en heel uiteenlopend. Zo is er al een verwijzing naar de film 1984, een verfilming van het boek Brave New World van Aldous Huxley in 1931.
Een enkeling heeft er geen probleem mee, maar meestal zijn de reacties negatief. Een mooi gestelde reactie is deze:
Vingerafdrukken worden onder GDPR als sensitieve gegevens beschouwd, U kreeg reeds een negatief advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit. En we zagen in het verleden hoe overheden met privacy en IT veiligheid omsprongen... Veiligheid mag niet ten koste gaan van onze privacy.
Ik zie echt het nut niet in van deze maatregel en deze beslissing gaat ook in tegen de GDPR-wetgeving, waardoor het gewoon onwettig is. De wetgever moet deze beslissing nemen op basis van een Data Protection Impact Assesment (een beoordeling van het effect op de gegevensbescherming), en dat is nu niet gebeurd. Men gaat dit nog wel doen, zegt men, maar men spant nu het paard achter de kar. Dit is louter een politieke beslissing.
Jambon lijkt de heisa niet goed te begrijpen. Volgens hem komt de vingerafdruk enkel terecht in een laag van de identiteitskaart omdat een pasfoto niet altijd zo correct is. Nog volgens Jambon is er geen enkel risico voor de privacy en is het de bedoeling om zware criminaliteit te bestrijden.
Vingerafdrukken werden en worden nog steeds enkel genomen bij een misdaad. Deze beslissing geeft aan in hoever we als burger nog vertrouwd worden. Door deze maatregel geeft Jambon aan de kiezer het sein dat ie zonder enig bewijs als potentieel crimineel wordt beschouwd.
Bovendien lijkt hij te vergeten dat voor het vergelijken van een vingerafdruk ook een database moet bestaan waarin de afdrukken worden opgeslagen, met alle mogelijke ongelukken in optie.
Bron: diverse
Systeembericht