dit komt ook door overbelasting van je systeem.Oorspronkelijk geplaatst door Ché
een virusscan heeft veel nodig en dan geraakt je systeem overbelast als je ook nog eens aan het spelen bent
dit komt ook door overbelasting van je systeem.Oorspronkelijk geplaatst door Ché
een virusscan heeft veel nodig en dan geraakt je systeem overbelast als je ook nog eens aan het spelen bent
Minimum vereiste voor Battlefield 1942 is een DirectX 8.1 kaart. Ik denk dat jij je vergist met Battlefield 2. De Geforce 4 Ti reeks ondersteunt Pixel Shader 1.3, wat een onderdeel is van DirectX 8.1. Battlefield 2 laat enkel Pixel shader 1.4 toe, wat ook DirectX 8.1 is, maar stom is want een Geforce 4 Ti verslaat een ATI Radeon 8500 met gemak.Oorspronkelijk geplaatst door ForrestBlade
Het probleem moet ergens anders liggen.
-heb je alle patches geïnstalleerd voor het spel?
-Ga eens naar Start - Uitvoeren --> typ dxdiag --> kijk eens bij beeldscherm of de Direct... versnellingen zijn ingeschakeld.
Laatst gewijzigd door Heezy; 14 November 2005 om 18:58
Laatste patch is geïnstalleerd.
Direct versnellingen zijn getest en ingeschakeld.
Geen verbetering.
Nog eens gekeken in mohaa en rtcw. Bij mohaa ook die foutjes (precies blokjes (pixels ?)die verkeerde kleur hebben) maar minder dan battlefield 1942. Bij rtcw bijna niet, slechts heel sporadisch en moet je al heel goed kijken.
Ik vermoed meer en meer dat het met de belasting van de kaart te maken heeft daar je verschillen hebt in verschillende games.
Ik heb nog een oude gf3 liggen, zal eens kijken als ik tijd heb of die ook die fouten geeft, zoniet ligt het duidelijk aan de kaart zelf.
Nickel
Idd. Dan gaat mij gedacht stilaan ook uit naar een defecte kaart. Elk game benadert en gebruikt de graka anders. Die vervormingen die je ziet, noemt men artifacts. Dus idd, test eens met andere kaart, dan weet je het ineens. Al eens gekeken of de koeler er nog goed opzit en de fan niet vol stof hangt?
probeer anders het spel wat te tweaken kan zijn dat je systeem de hoge settings van het game niet aankan
bf2 is een nieuw spel en kan enkel gespeeld worden op low settings (als het dan al gaat)
heb zelf ook zo een graka en toen ik doom installeerde moest ik ook op lage settings spelen
probeer een minder recent spel zoals enemy territory of counter strike
als het probleem zich daar ook voordoet is er iets anders aan de hand
greetz
JeanOorspronkelijk geplaatst door jean
Het gaat over battlefield 1942
Nickel
Systeem uitgetest met oude gforce 3 kaart ti200. Daar krijg ik de afwijkingen in het beeld niet. Ligt dus 99% zeker aan de kaart.
Ik heb dus een agp 2.0 slot 4x 1,5 V;
Ik heb efkens rond gekeken en ben geïnteresseerd in volgende kaart :
Sapphire Atlantis Radeon 9600 Pro met 256 mb
http://www.sapphiretech.com/en/produ...ew.php?gpid=51
Ik zie echter nergens of dit agp 2.0 is of agp 3.0. Kan iemand mij adviseren of deze kaart zal werken bij mij?
Zijn er moederborden die moeilijk doen met ATI radeon chips, het mijne is msi en werkt perfect met nvidia chips.
De tabel en tekening in de andere thread rond compatibiliteit zijn duidelijk, behalve in het schema agp compatibilieit mobo-videokaart snap ik bij agp3.0 niet dat er iedere keer staat universal bij de videokaart, nl universal 1.5 v, dan alleen agp 3.0 en dan weer universal 3.3v.
Als mij iemand uitsluitsel kan geven over het passen van bovenvermeld kaart in mijn agp slot, alle info welkom.
Groetjes
Nickel
Of kies ik beter voor de sapphire radeon 9600 xt 256 mb? In het kader van compatibiliteit met mijn moederbord. Op de site van sapphire vermelden ze zowel de 4x agp als de 8x agp bij de xt versie. Bij de pro niet.
Kost wel 25 euro meer
Nickel
Laatst gewijzigd door Nickel; 30 November 2005 om 18:01
Niemand advies te geven ?
Ga maar voor de 9600XT 256 MB...
Je kunt eventueel ook gaan voor de nVidia GeForce 6600GT, ik weet niet welke goedkoper is...
(\__/)
(='.'=) Dit is konijn. Zet hem ook in je handtekening
(")_(") zodat hij de wereld verovert.
Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)
Favorieten/bladwijzers