1*512 beter dan2*256 MB ?

[vanic]

denk toch dat het beter is van 2x 256 te nemen want je geheugenbank zal waarschijnlijk dual channel zijn ... en dan wordt het geheugen best per paar gestoken ( liefst van hetzelfde type; je hebt zelfs speciale sets)
als je 1 latje bij steekt dan verlies je je dual channel.( wat een verlies is van ongeveer 8%)

dus kijk eens in de manual van je moederbord of het inderdaad dual channel is.

[Heezy]

denk toch dat het beter is van 2x 256 te nemen want je geheugenbank zal waarschijnlijk dual channel zijn ... en dan wordt het geheugen best per paar gestoken ( liefst van hetzelfde type; je hebt zelfs speciale sets)
als je 1 latje bij steekt dan verlies je je dual channel.( wat een verlies is van ongeveer 8%)

dus kijk eens in de manual van je moederbord of het inderdaad dual channel is.

Deels heb je gelijk, maar die prestatiewinst is enkel bij Pentium of bij AMD socket 939. Pentium heeft er het meeste baat bij omdat dat bandbreedte hongerige cpu's zijn. AMD socket 939 ook door de HTT, maar als het een socket A is niet. De FSB is slechts 64-bit en kan dus geen 128-bit geheugenbandbreedte slikken, enkel de effectieve doorvoersnelheid zal ietsje naar omhoog gaan. Maar dat is enkel in benchmarks zichtbaar.

Als je je pc enkel voor surfen enzo gebruikt, ga je niets van die DC merken.

[vanic]

zoals ik al zei je moederbord moet DC uiteraard ondersteunen.( als het zo is waarom er dan geen gebruik van maken?)
dus maakt het wel iets uit of je 1 latje neemt of 2...
( in een vorige post zeg je zelf dat de HT niets te maken heeft met je geheugen en nu plots wel)

als je pc enkel gebruikt om te surfen heb je genoeg aan 512 Mb

[Heezy]

Socket A mobo's kunnen ook DC ondersteuning hebben.

HT is niet hetzelfde als HTT. HT is HyperThreading van Intel. HTT is de HyperTransporT bus van AMD64. Dat is de vervanger van de FSB. Die is ook 64-bit, maar doordat die full-duplex werkt, kan er dus tegelijk 3.2GB gelezen en 3.2GB geschreven worden naar het geheugen (is nog niet hetzelfde als 6.4GB schrijven of lezen in één keer). Intel heeft nog meer baat hierbij door de veel hogere clockfrequenties van de FSB.
En het hangt er nog van af welk mobo hij heeft, want niet elk mobo ondersteunt DC op 200Mhz voor de vier sloten.

-512MB kost minder dan 2 x 256MB
-met 1 x 512MB heb je nog een slot over
-Om DC te gebruiken zal je moeten zien dat er geen timing conflicten zijn, weet niet of de topic starter hiermee vertrouwd is, anders is 2 x 256MB kopen nutteloos
-2 x 256MB geeft geen garantie op DC, veel dingen die moeten nagekeken worden
-Als je je PC niet zwaar gebruikt, heeft DC geen voordeel.

Aan TS op te kiezen of hij DC (indien mogelijk) wil gebruiken.

[Gmail]

Hallo,

Als je 1 lat van 512 neemt dan gaat je pc sneller gaan dan 2 van 256.
En dan heb je ook nog een slot vrij.


Groetjes,

Toon

[vanic]

de TS stelt een vraag of HT er iets mee te maken heeft en dan beginnen jullie over HTT ( is dit een gebruikte afkorting )...?
( dus als het een processor is met HT dan moeten we niet beginnen over een AMD moederbord want het is een Intel moederbord)

waarom ondersteunen de ( meeste ) moederborden dan DC...?( trouwens als er nu al 2 latten inzitten dan is de kans groot dat het moederbord DC ondersteunt; anders steekt men 1 lat)

zoals ik al zei als je moederbord DC ondersteunt en je steekt je ram geheugen per 2 ( van hetzelfde merk en type) dan zal je computer sneller werken dan je een enkel latje steekt ( ik zeg wel niet dat je het zal zien ; maar dit is met nog zaken zo BV als je OC)

dus maakt het wel iets uit in prestatie's als je 1 lat( trager) of 2 latten( sneller) neemt.
de prijs van 2 x 256 is inderdaad (iets) hoger dan 1 latje van 512

de TS kan nog altijd zelf kiezen of hij 2 of 1 latje neemt... maar de info moet juist zijn...

[Heezy]

de TS stelt een vraag of HT er iets mee te maken heeft en dan beginnen jullie over HTT ( is dit een gebruikte afkorting )...?
( dus als het een processor is met HT dan moeten we niet beginnen over een AMD moederbord want het is een Intel moederbord)

Daar ik niet bij de TS zijn profiel ben gaan kijken, wist ik niet of hij een Intel/AMD bezat. De HT vraag kon louter informatief zijn. Daarom dat ik de nodige info meegaf.
Zoek HTT eens op dan.

waarom ondersteunen de ( meeste ) moederborden dan DC...?( trouwens als er nu al 2 latten inzitten dan is de kans groot dat het moederbord DC ondersteunt; anders steekt men 1 lat)

Wil niets zeggen. Er gebeuren zoveel dingen om enkel de verkoop te doen stijgen. Waarom zijn er versies van de ATi 9800 met zowel 128MB als 256MB aan boord? Hun prestaties zijn gelijk, de prijs niet...
Waarom zijn er socket A mobo's met DC?
Trouwens, Medion heeft laptops uitgebracht met een DC mobo, 2 x 256MB aan RAM, maar DC stond nog niet eens enabled...

zoals ik al zei als je moederbord DC ondersteunt en je steekt je ram geheugen per 2 ( van hetzelfde merk en type) dan zal je computer sneller werken dan je een enkel latje steekt ( ik zeg wel niet dat je het zal zien ; maar dit is met nog zaken zo BV als je OC)

Voor Intel zal DC wel degelijk een winst geven, maar enkel zichtbaar als de PC enorm gestressed wordt.
De winst dat je uit ocing haalt is veel hoger dan DC activeren... Het verschil in tijd bij het extracten, of encoding is enorm tussen mijn AMD 2500+ @ 1.83Ghz of 2.4Ghz.

de TS kan nog altijd zelf kiezen of hij 2 of 1 latje neemt... maar de info moet juist zijn...

Wat van mij info was niet correct dan?

[wavemaster]

bedankt voor de reacties, meer dan ik verwacht had.
wat ik ook niet verwachtte was dat er over RAM zoveel te vertellen valt.
in alle geval weet ik intussen dat mijn mobo DC ondersteunt, maar zal zelf nog effe googlen om precies uit te vissen hoe dit in mekaar steekt.
als iemand een goede URL heeft hierover, of over moederborden-ram-cpu's in 't algemeen : laat maar komen.
bedankt,
wavemaster