Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 11
  1. #1
    Entertainer   Phil O'Sophe's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 December 2005
    Locatie
    Temse
    Berichten
    5.348
    Bedankjes
    28.147
    Bedankt
    21.632 keer in 9.254 posts

    Zuinige(r) lichtbronnen

    Edison deed, voor zijn tijd, een geniale ontdekking: de gloeilamp. En die doet het nog altijd.
    Alleen: die verslindt zóveel energie, té veel in verhouding met wat momenteel de fossiele voorraad betreft en de consumptie van elektriciteit.
    Dat er alternatieve lichtbronnen gingen komen, die veel meer energiebesparend zijn, was zowel te verwachten als nodig.
    Voor huiselijk gebruik zijn dat de Eco-halogeenlamp, de spaarlamp en de LED-lamp.
    Deze zijn verkrijgbaar in diverse "wattages", wat dus een direct gevolg heeft op de gewenste lichtsterkte. Deze is niet absoluut, maar afhankelijk van meerdere factoren, als daar zijn: de omstandigheden waarin men "werkt", de toestand van de ogen van de gebruiker, enz ... .
    Omdat velen onder ons nog gewend zijn aan de lichtsterkte van een gloeilamp, is een summiere vergelijking tussen enkele alternatieven misschien nuttig.

    Men neemt aan dat om een boek te lezen een lichtsterkte van 500 à 700 lumen nodig is.
    Daarvoor is een gloeilamp van 60 W nodig; met een spaarlamp zou 12 W volstaan, met een eco-halogeenlamp 42 W.
    Voor normaal werk in de keuken is ongeveer 500 lumen vereist.
    Om dit te bereiken heeft (had) men een gloeilamp van 40 à 60 W nodig; het verbruik is hier met een spaarlamp aanzienlijk te reduceren door er een van ong. 12 W te gebruiken,
    en met een eco-halogeenlamp van bvb. 28 of 42 W.

    Toch niet te versmaden besparingen zou je zeggen.
    Het waarom van de dingen zijn de dingen zelf

  2. De volgende 5 gebruikers bedanken Phil O'Sophe voor deze nuttige post:

    Adnilleke (27 December 2010), Baloeke (25 December 2010), berger (24 December 2010), Nijntje666 (24 December 2010), Obsessed (26 December 2010)

  3. #2
    Erelid   Nijntje666's schermafbeelding
    Geregistreerd
    9 July 2006
    Locatie
    Halsteren, Noord-Brabant
    Berichten
    858
    Bedankjes
    456
    Bedankt
    1.429 keer in 490 posts
    En nog duur ook die venieuwingen
    Live Life to the Fullest


  4. De volgende gebruiker bedankt Nijntje666 voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (25 December 2010)

  5. #3
    Geek  
    Geregistreerd
    26 November 2006
    Berichten
    2.342
    Bedankjes
    415
    Bedankt
    1.232 keer in 973 posts
    Ik gebruik eigenlijk al een hele tijd spaarlampen en je merkt dat aan de factuur van electrabel. De aankoop is uiteraard redelijk duur, maar ze gaan wel lang mee. Wat ik nog niet gevonden heb zijn spaarlampen die goed zijn om te werken met een minuterie bvb in de hall van een appartementsgebouw. Het lijkt mij dat de huidige spaarlampen geschikt zijn om gedurende een lange tijd per dag te gebruiken, maar niet om ze 20 à 30 keer per dag aan en dan uit te doen. De eco-halogeenlamp is misschien wel een oplossing, maar daarmee win je eigenlijk niet zo veel.

  6. De volgende gebruiker bedankt berger voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (25 December 2010)

  7. #4
    mam@minatica   compuchrisje's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    Waasland
    Berichten
    18.822
    Bedankjes
    15.634
    Bedankt
    36.995 keer in 15.331 posts
    Als info prima hoor, nu kunnen we het een beetje volgen ook. En idd die nieuwe besparende maatregelen zijn tamelijk duur. Wij hebben onder andere gemerkt dat er ook wat aan de sockets anders is dan bij de gewone gloeilampen. Dat had tot gevolg dat intacte spaarlampen het niet deden. De schroefdraad loopt een minuscuul beetje anders, genoeg om geen contact te krijgen.
    Een eerste spot in spaarlampvorm is hier trouwens gewoon geploft... dubbele kosten. Eer dàt eruit komt aan electriciteit..

    Helpers altijd welkom! Contacteer één van onze admins voor meer info.

  8. De volgende gebruiker bedankt compuchrisje voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (26 December 2010)

  9. #5
    PC-Freak   salmax's schermafbeelding
    Geregistreerd
    4 February 2008
    Locatie
    Absurdistan en beschamend om te zeggen waar ik vandaan kom
    Berichten
    1.998
    Bedankjes
    9.559
    Bedankt
    3.146 keer in 1.918 posts
    spaarlampen zijn mss minder w maar moeten vrij lang werken om licht te geven
    zelf vindt ik ze soms te weinig licht geven
    dus heb gloei en spaarlampen in huis

    voor mij blijft de gloeilamp de beste

  10. De volgende gebruiker bedankt salmax voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (26 December 2010)

  11. #6
    Geek  
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    Hulshout (Antwerpen)
    Berichten
    3.022
    Bedankjes
    58
    Bedankt
    3.142 keer in 2.292 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Phil O'Sophe Bekijk bericht

    Toch niet te versmaden besparingen zou je zeggen.
    Maar wel slecht voor het milieu wegens de kwikdampen die ze bevatten.
    J.W.
    Google is uw vriend

  12. De volgende gebruiker bedankt J.W. voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (26 December 2010)

  13. #7
    Geek  
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    Hulshout (Antwerpen)
    Berichten
    3.022
    Bedankjes
    58
    Bedankt
    3.142 keer in 2.292 posts
    J.W.
    Google is uw vriend

  14. De volgende gebruiker bedankt J.W. voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (26 December 2010)

  15. #8
    Entertainer   Phil O'Sophe's schermafbeelding
    Geregistreerd
    27 December 2005
    Locatie
    Temse
    Berichten
    5.348
    Bedankjes
    28.147
    Bedankt
    21.632 keer in 9.254 posts
    Stof genoeg voor discussie dus !
    Het waarom van de dingen zijn de dingen zelf

  16. #9
    Geek  
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    Hulshout (Antwerpen)
    Berichten
    3.022
    Bedankjes
    58
    Bedankt
    3.142 keer in 2.292 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door salmax Bekijk bericht
    spaarlampen zijn mss minder w maar moeten vrij lang werken om licht te geven
    zelf vindt ik ze soms te weinig licht geven
    dus heb gloei en spaarlampen in huis

    voor mij blijft de gloeilamp de beste
    Er zijn er ook die vanaf het eerste ogenblik op volle sterkte branden.
    J.W.
    Google is uw vriend

  17. De volgende gebruiker bedankt J.W. voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (26 December 2010)

  18. #10
    mam@minatica   compuchrisje's schermafbeelding
    Geregistreerd
    10 May 2005
    Locatie
    Waasland
    Berichten
    18.822
    Bedankjes
    15.634
    Bedankt
    36.995 keer in 15.331 posts
    Over de lichtkwaliteit valt er idd weinig te zeggen. Kijk naar de waarden die Philo geeft om je gewone lampen te vervangen en je krijgt zelfs meer licht bij veel minder watt. Waar we vroeger met 6 spots voldoende licht hadden om een speld op de vloer te zoeken, komen we nu met 4 toe. Originele spots (100W *6!!), nieuwe spaarlampen 20 W *4. En we vinden zelfs het kopje van de speld terug. 't Is zelfs té licht. Op dat gebied maken we dus winst.
    Ik vind enkel dat al die milieu- en energiesparende maatregelen heel onvriendelijk zijn voor de beurs en zo te zien ook nog voor de gezondheid.

    Helpers altijd welkom! Contacteer één van onze admins voor meer info.

  19. De volgende gebruiker bedankt compuchrisje voor deze nuttige post:

    Phil O'Sophe (27 December 2010)

Discussie informatie

Users Browsing this Thread

Momenteel bekijken 1 gebruikers deze discussie. (0 leden en 1 gasten)

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •