dilemma

**lunette** · 27 December 2011, 00:16

hallo

momenteel zit ik met een internetverbinding van telenet
nl de Fibershake 40 a +- 75 € / mnd
houd in telefonie 24*24 , telenet fibernet en televisie digitaal

ik ging langs in een Tiger vestiging voor mijn gsm abonnement ,
en daar probeerden ze me een adsl van 40€ per maand aan te smeren
nl telefonie en internet , alles zoals telenet , enkel de download linmiet ligt daar op 70GB ipv 100GB
teevee zou van telenet blijven a 22€/mnd ( samen 62 ipv 75 € winst 13€ mnd )

zij beweren dat alles hetzelfde blijft in adsl , doch als ik naar de paketten van adsl kijk , zie ik dat
zij zelfs de snelheid van +-50mbps nog niet benaderen , daarom stel ik me wel vragen

zijn hier mensen die dat voorstel al gekregen hebben , en wat is jullie mening hierin ?

alvast bedankt
groeten

**J.W.** · 27 December 2011, 03:38

Oorspronkelijk geplaatst door lunette

hallo

momenteel zit ik met een internetverbinding van telenet
nl de Fibershake 40 a +- 75 € / mnd
houd in telefonie 24*24 , telenet fibernet en televisie digitaal

ik ging langs in een Tiger vestiging voor mijn gsm abonnement ,
en daar probeerden ze me een adsl van 40€ per maand aan te smeren
nl telefonie en internet , alles zoals telenet , enkel de download linmiet ligt daar op 70GB ipv 100GB
teevee zou van telenet blijven a 22€/mnd ( samen 62 ipv 75 € winst 13€ mnd )

groeten

Waarom bij uw oude Fibershake 40 blijven (het vroegere Turbo)?
Schakel over naar Fibernet Shake: http://telenet.be/2977/0/1/nl/thuis/...net-shake.html

**lunette** · 27 December 2011, 11:27

beste JW

volgens ik zie is dit nu wat ik heb
komt daar wel nog uw abonnementskosten en auteursrechten digitale tv 15€
en ken je beller 5€ + 24h belgium 5 €
dat maakt samen ca 75 €
volgens die adsl zit dit alles in een behalve tv , dit zou telenet blijven a 22 € .

**Merel** · 27 December 2011, 11:45

Voor een Internet verbinding kan je best eens rustig uitpluizen of je niet beter af bent met een goedkoper abonnement.

Als niet veel downloads maakt is het volume niet belangrijk en kan je misschien met identieke snelheid (wat wél belangrijk is)terecht bij een goedkoper abonnement ? Blijkbaar ben je iemand die alles uitpluist, en dat zou je ook moeten nakijken.

**Pjotr** · 27 December 2011, 13:31

Ik ben een maand geleden overgestapt van belgacom naar telenet.
De prijzen van belgacom zijn in theorie iets goedkoper.
Maar de download snelheden (draadloos) zaten bij mij tussen de 3 a 6 mb/sec (terwijl ze 40mb/sec beloven)
terwijl ik met fibernet toch aan 17 a 25 mb/sec kom.
met kabel haal ik gerust 50 mb/sec

de download snelheid vond ik dan toch net belangerijker dan het kleine prijsverschil.

Ik had wel het favorit abo. dat toch al 55 eur/maand koste dus ben ik eigenlijk beter af met telenet omdat ik voor deze prijs dan de digitale tv erbij heb (en een sneller internet) met fibernet shake

**butskristof** · 27 December 2011, 19:56

@Pjotr: ik denk dak jij het een en ander door elkaar haalt. Er is een groot verschil tussen de snelheden waarmee Belgacom adverteert (in Mbps) en een downloadsnelheid zoals weergegeven in een programma (in MB/s). Mbps betekent voluit megabit per seconde, en daar heb je inderdaad snelheden zoals 25-30 Mbps. Als je echter een bestand downloadt wordt de snelheid in MB/s weergegeven, ofte megabyte per seconde. Aangezien één byte bestaat uit acht bits, zal je downloadsnelheid wel kloppen (40 Mbps / 8 bits = 5 MB/s). Aangezien je dan nog draadloos werkt heb je een theoretische begrenzing van 54 Mbps (bij de g-standaard), dus over een draadloze netwerkverbinding kan je, zelfs binnen je lokaal netwerk, hoogstens werken aan ca. 6.75 MB/s. Als je dan op het internet zit, hangt je downloadsnelheid ook nog eens van de server waarvan je download af. Dit om maar even duidelijk te maken dat de snelheden die Belgacom meegeeft wel correct zijn, ze zijn gewoon in een andere eenheid gegeven. Ikzelf een Belgacom-abo (Internet Favorite) met 25 Mbps en mijn download bereikt meestal zijn maximum bij een kleine 3 MB/s.

Telenet is in theorie inderdaad sneller, maar zoals ik hierboven al zei is je downloadsnelheid vooral afhankelijk van de andere kant. Je kan een abonnement nemen met een 100 Mbps-verbinding maar als de server waarvan je een bestand downloadt maar een verbinding heeft van bv. 50 Mbps ga je nooit daarboven geraken. Simultane downloads (van verschillende servers) kunnen dan wel in totaal aan 100 Mbps gedownload worden.

Ik ben echter ook geen specialist, so correct me if I'm wrong

.
Mvg,
Kristof.

**Pjotr** · 27 December 2011, 22:05

Oorspronkelijk geplaatst door butskristof

@Pjotr: ik denk dak jij het een en ander door elkaar haalt.

ik zie toch wel duidelijk een verschil als ik op internet zit tegen vroeger.
en inderdaad een trage server blijft een trage server.

Download s'morgens met belgacom.

download s'avonds na instalatie fibernet

download met vaste verbinding.

**J.W.** · 27 December 2011, 23:00

Oorspronkelijk geplaatst door butskristof

@Pjotr: ik denk dak jij het een en ander door elkaar haalt. Er is een groot verschil tussen de snelheden waarmee Belgacom adverteert (in Mbps) en een downloadsnelheid zoals weergegeven in een programma (in MB/s). Mbps betekent voluit megabit per seconde, en daar heb je inderdaad snelheden zoals 25-30 Mbps. Als je echter een bestand downloadt wordt de snelheid in MB/s weergegeven, ofte megabyte per seconde. Aangezien één byte bestaat uit acht bits, zal je downloadsnelheid wel kloppen (40 Mbps / 8 bits = 5 MB/s). Aangezien je dan nog draadloos werkt heb je een theoretische begrenzing van 54 Mbps (bij de g-standaard), dus over een draadloze netwerkverbinding kan je, zelfs binnen je lokaal netwerk, hoogstens werken aan ca. 6.75 MB/s.

Waar ergens heeft Pjotr het over MB????
In het ganse bericht (#5) gaat het over mb (wat natuurlijk Mb(its) moet zijn).

Bij Belgacom mag je in het merendeel van de gevallen blij zijn als je 20% krijgt van wat er werd beloofd...

Mijn dochter wilde een tijd geleden ook internet, tv en telefoon van Belgacom.

De vertegenwoordigster van Belgacom beloofde de hemel op aarde tegenover Telenet.
Het was geen enkel probleem om Telenet FiberShake te evenaren, en dat voor veel minder geld.
Alle beloften werden op het contract geschreven en door beide partijen ondertekend.
Het is nu ongeveer een jaar geleden, maar van Belgacom heeft ze nooit meer iets gehoord of gezien.
Ze wisten daar goed genoeg dat ze geen enkele van die "beloften" konden waarmaken, zelfs nog niet in de buurt ervan komen.

Al mijn kennissen die vroeger bij Belgacom waren zijn, op één enkele na (die blijft voortsukkelen met een 6 Mbps verbinding), overgestapt naar Telenet, en er is nog geen enkele die het zicht tot nu toe beklaagd heeft.

**Merel** · 29 December 2011, 19:06

Bijna alle bits en bytes bij Belgacom zijn gewoon verdwenen in de uitbetaling van de salaris en premies van hun CEO en zijn lieve secretaresse !

Tot mijn grote verwondering kon ik een paar dagen geleden zelfs telefoneren met een echte persoon in levende lijve bij Telenet ! Als dat geen groot succes is !

En nu nog straffer ....
De installateur van door mij lang uitgestelde HD digibox, vond het te min om in mijn kruipkelder te gaan en een utp kabel te trekken naar de TV.

Die technicus van de TN-onderaannemer vroeg uitdrukkelijk tot tweemaal of ik akkoord was om twee adapters te plaatsen (elk zowat 45 Euro als ik juist herinner) het lichnet. Nu ja, van gratis installatie gsproken !

Ik beldemaar met weing verwachtingen naar Telenet en als bij wonder moet ik op de juiste cijfers hebben geduwd, maar de stemcomputer veranderde plots zonder lange wachttijd in zachte stem van een lieve dame ! Zonder veel discussie vond ze ook dat de technicus niet in de kruipkelder moest maar plots waren de beide adapters aangeboden voor 2 Euro !!