waar adressen typen?

[bernard1949]

Ik heb een probleem in verband met de “aan”, “cc” en “bcc”.
Hieronder ziet u een mail die ik heb ontvangen
“From: Frans L....
Sent: Sunday, June 03, 2012 6:09 PM
To: Tony V... ; Jan A... ; Louis S... ; Viviane D... ; Noël
V... ; Lucien D... ; Paul V... ; Luc S... ; Lucien
V... ; Charles V.... ; Raf P... ; Marcel D... ; Pieter
B... ; Bernard C... ; Frans L... ; Ronny D... ;
José D....
Subject: Begrafenis Jan C
Beste vrienden, collega’s computerassistent.
Via een vriend van Jan (die ook bij Belgacom gewerkt heeft) heb ik
vernomen dat de begrafenisplechtigheid doorgaat in het Crematorium
..................................

Waarschijnlijk ontvangen wij ook nog een berichtje van Bart.
M.v.g.
Frans”
Mijn antwoord was het volgende:

“Dag Frans,
bedankt voor de mededeling.
Sorry, maar ik heb Bart ook verwittigd dat ik geen mailtjes meer op zo’n
wijze wil ontvangen.
Die adressen hoeven in de “bcc” te staan. Ik ontvang niet graag spam.”
Ik kreeg het volgende als antwoord:
“Dag Bernard,
Ik begrijp echt niet wat er verkeerd is aan de email die ik u opstuurde en hoe dit een risico inhoud voor spam.
Het gaat hier niet om een kettingbrief maar gewoon om een bericht om iets te laten weten aan een groep mensen. Het is toch normaal om die email in een keer te versturen naar alle geadresseerden. Men kan toch geen 16 afzonderlijke emails opsturen met telkens één enkel email-adres.
Het plaatsen van de adressen in BCC is niet aangewezen, want zoals in de bewuste email is het beter dat men weet dat het bericht naar iedereen van ons verstuurd is.
Trouwens wanneer een email in CC of BCC ontvangen wordt, betekent dit dat het bericht eigenlijk niet voor u bestemd is (en er ook geen reactie verwacht wordt). Het brengt u alleen in kennis dat een bericht gestuurd wordt aan de eigenlijke geadresseerden, die in "AAN" staan.
Wanneer het gaat om het doorsturen van kettingbrieven met PPS, ben ik met u akkoord dat het beter is om de bestemmelingen in BBC te zetten. Voor een echte malafide hacker zal het echter waarschijnlijk een koud kunstje zijn om ook deze adressen uit de email te pikken.”Weet er iemand waar het beste is om de adressen in te plaatsen?

[Phil O'Sophe]

http://translate.google.be/translate...26prmd%3Dimvns

Met deze link ga je al iets meer te weten komen Bernard;

In bcc (blink carbon copy) worden de e-mailadressen niet weergegeven;

Ook hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_copy

[Baloeke]

@ bernard. Ik heb van je eerste post de familienamen verwijderd. Niet iedereen ziet zijn naam graag verschijnen op een forum.
Ook de naam van de persoon, plaats en uur zijn er tussen uit. Dit ook omwille van de privacy.

Als je een mail stuurt aan, wordt de mail verzonden naar alle personen en jij ziet ook wie die mail ontvangt inclusief de emailadressen.
Bij gebruik van CC (Carbon Copy) zal je alleen de naam van de ontvangers te zien krijgen.
Bij BCC (Blind carbon copy) ga je niet te weten komen naar wie de ontvangers zijn van die mail.

[compuchrisje]

Ter illustratie:

[salmax]

ik gebruik bijna nooit aan

[theo2602]

Ik gebruik ook BCC, maar er is inderdaad iets te zeggen voor het antwoord dat Bernard kreeg. Voor zo'n typisch geval, de begrafenis van een vroegere collega, is het misschien interessant dat iedereen weet wie die mail gekregen heeft, anders gaat iedereen die doorsturen naar deze die hij denkt dat die dat ook wil weten. Uiteindelijk krijgt men dan XX maal hetzelfde bericht.

[Merel]

Voor een groep mensen waarvan je de leden goed kent en geen twijfel is op eerbaarheid (zoals in dit geval) is de kans dat de emailadressen van geadresseerden zouden worden misbruikt door bepaalde bestemmelingen omzeggens nihil.

Het hoeft dus geen betoog dat wat theo 2602 hierboven uitlegt toepassellijk is.
Het antwoord dat U kreeg is dus begrijpelijk.

Verdere zeer uitvoerige uitleg in alle talen beschikbaar als men de 2 volgende zoektermen Google raadpleegt:
email +etiquette.

Lektuur aanbevolen !!
Men maakt zich soms onnodig druk over die zaken. Gezond verstand gebruiken.