linux ervaring/mislukking en....

[kaisersoze]

Er moet er maar eentje zijn om uw systeem naar de vaantjes te helpen hé.

juist!Maar vergeet niet als dat eentje ,je AV het nog niet weet heb je toch pech, is ook zo in Windows.
Wat betreft specialisten,baseer me niet echt op artikelen van het net.Wel op malware bestrijders ,die hebben in mijn ogen kennis van zaken, ikke nie.Als die zeggen is niet( echt )nodig ,maar mag ja trek ik mijn besluit eruit.
Kaiser

[kaisersoze]

Daarmee is backup (timeshift)maken ook een aanrader.
Want mocht een AV alles tegenhouden zouden de malwarebestrijders met de knikkers gaan spelen in plaats logjes ontleden.
Weet wel soms ligt echt wel aan de gebruiker ...maar toch er glippen dingen door de mazen!
Kaiser

[kaisersoze]

Nog wat info...
Linux en Antivirus

AntiVirus software voor Linux vooral scant naar Windows virussen heb ik naar mijn mening geen nood aan AntiVirus software (bij een dual-boot systeem of als je bestanden deelt met een Windows gebruiker is het gebruik van A/V software wel handig, maar denk er aan dat de meeste geen “realtime” bescherming bieden, je moet dus manueel scannen, of instellen om op bepaalde tijdstippen automatisch te scannen.

heb je bij Linux anti virus anti malware nodig?
Met dit ben ik veel eens.
Kaiser

[kaisersoze]

Ik zie hier Clamtk staan

Nu ook hier in Tessa, inderdaad heeft geen raeltime bescherming!
Kun je testen bij EICAR......doe zelfde test in Windows en je av moet het tegenhouden.Eset doet het!
Sophos doet het ook in Linux.Wie zin heeft in Sophos ,denk eraan is een heel gedoe
Handleiding Sophos ook woordje uitleg van mijn collega wat hij denkt over AV in Linux
Berger hopelijk ben je al wat wijzer geworden in verband met AV nodig of niet.
Kaiser

[berger]

Als specialisten het niet weten of een AV wel of niet nodig is, hoe kan ik het dan weten?
Mijn redenering is : er staat op mijn Linux een AV, die kost mij niets en die stoort me niet. Dus laat ik hem gewoon staan.

Eigenlijk is uw collega wel een komiek : hij legt in het lang en in het breed uit dat een AV niet nodig is, en zelfs schadelijk kan zijn. En daarna legt hij uit hie men een AV Sophos moet installeren.

[kaisersoze]

Mijn redenering is : er staat op mijn Linux een AV, die kost mij niets en die stoort me niet. Dus laat ik hem gewoon staan

Soms gezegd verwijder die?Nee toch.
Zeg alleen dat er geen Raeltime bescherming is.Kunt het vergelijkenmet Mbam Free.
Kaiser

[berger]

Soms zegt men om de AV te verwijderen, soms legt men uit hoe men een AV moet installeren. Ik vind het een beetje overbodige kakafonie.

[kaisersoze]

Ik vind het een beetje overbodige kakafonie.

Daar kan ik niks aan verhelpen
Maar je clamtk werkt ...paar van die test bestanden opgeslagen en laten scannen...

Kaiser

[kaisersoze]

Eigenlijk is uw collega wel een komiek : hij legt in het lang en in het breed uit dat een AV niet nodig is, en zelfs schadelijk kan zijn. En daarna legt hij uit hie men een AV Sophos moet installeren.

Deze reactie is echt kort door de bocht!
Buiten u zijn er nog mensen die een AV willen,iedereen is daar vrij in.
Wat is er dan mis met handleiding van goede werkend AV?
Kaiser

[kaisersoze]

Just klapke gedaan met de komiek.Vroeg sta je echt achter de bewering niet nodig AV ? Ja was het want , er staat er link van ook gekende Linux man daar komt het van !
Stelde andere vraag ,zeg heb een supperette doe alles met Linux xxxx betalingen bestellingen enzo verder ...wat nu,
Antwoord ja zou ik ook AV nemen wel één met raeltime, want zal ik op servers komen van Linux en die worden wel aan gevallen!Loop je ergers risico..
Je had me vraag gesteld,best gedaan om te antwoorden zo als opzoek werk testen van dingen....
Komiek hoort natuurlijk niet rthuis in hulp-forum, als collega komiek is ..mezelf ook want geef link ..klopt toch den k ik?
Daarmee houd het verhaal van Linux nu op voor mij!Tijd besteden om komiek te worden lijkt me beter.
Ga jullie goed met Linux en succes verder
Kaiser